Читатель, 49 - 12 сентября 2018 19:35

Платные юристы, платные юридические услуги.
Что нужно знать гражданину, чтобы не попасть на мошенничество (или просто пустые траты денег) при обращении в платные юридические консультации.

Лох не мамонт- не вымрет. Эта поговорка увы, расхожа не только в уголовном мире, но и вполне применима в мире "условно гражданском, тот который на свободе" :)

Когда у простого (не имеющего юр.образования (и/или основных знаний) гражданина случается что-то, то сразу (в порыве страсти эмоций) они начинают бахвалится и бряцать (кто-то оружием, кто-то бицепсами, кто-то страшными угрозами и словами (уух я на вас щас натравлю и дальше перечисляются страшные слова в виде судов, прокуратуры, ск, и прочи) кто-то просто молча бряцат пивным брюхом и оскорбляет/материт и иными способами угрожает). Но я не о них. А том, что многие слегка по-убавив пыл, стопроцентно уверенные в своей правоте бегут куда? Ага, обращаются в платные юр.консультации, правовые бюро, платным адкокатам. Да в общем, все они платные. Бесплатна у них только замануха в виде "первой консультации". На это консультации Вас тут же заверят, что ваше дело правое, что миллион процентов, "мамой клянус", вы выиграете это и еще сто таких дел, ведь именно с такой юр.фирмой вам повезло" дальше "бла-бла-бла". Если вы сунетесь в интернет, то и там увидите тысячи сайтов (юр.фирм, частно практикующих юристов) которые будут во всех случаях обещать вам, что вы правы, вы победите, главное придите к ним, заключите с ними договор на юр.услуги (возможно они будут даже называться не юр.услуги а некие услуги правого характера, консалтинговые и прочие.) обязательно заплатите им и..будет вам счастье. Ога. Развод лоха на бабки и тут только начинается.

В моей практике общения как с "потерпевшими" так и с представителями разного рода представителей власти, органов и платных и бесплатных юристов все чаще понимал картину- почему человек "влип". что-то подписал. куда-то что-то оплатил. Это "эффект горячки", или как говорят сейчас бизнесмены "пока клиент тёпленький". Именно так. У человек горе/несчастье или он думает, что его права нарушены (именно так. "Он думает", а не факт что оно так и есть). Человек ищет выход энергии (точнее хочет отмщения, справедливости (какой она ему представляется, а не какова она на самом деле). Чел лезет в интернет задает вопрос "о наболевшем" и оппаньки. Вот же ответ. На поверхности. "Ты прав! ты будешь на коне, победа за тобой! только приди к нам и мы тебе поможем."

Я думаю, что в половине случаев, потом таких горе-правдоборцев если не ждет жёсткое и жестокое разочарование (потерянные деньги, время силы и нервы-здоровье), так еще и есть риски получить прямо противоположный результат от другой стороны. Ведь не стоит забывать, что по ту сторону окопов тоже может оказаться грамотный юрист, или его правда, факты, доказательства/улики, будут более убедительными, а то и просто неопровержимыми. И дело может повернуться иском уже к только что "обиженному истцу".

Таких примеров миллион. Купила женщина (ип-шница) железяку за пол-ляма рублей. Деньги отдала мимо кассы (собственно будем говорить, что и заработанные деньги она сама мимо кассы провела (читай- неуплата налогов, заведомо ложные данные в налоговую и прочая прочая). Договор подписала сама через мутного человека. В общем всё чтобы купленное железо на баланс не ставить, основные активы не увеличивать, доходы не светить. В результате железяка оказывается "галимым фуфлом" которое ломается пять раз в год. Дама в негодовании. Бьёт копытом, всех грозиться засудить, затаскать и посадить. Бежит даже в прокуратуру в налоговую и т.п. И да, ей еще подливает масла в ее огонь. нанятый юрист, (он то тоже за деньги!). В результате. А что в результате. ей самой уже задают столько неприятных вопросов о 1)происхождении денег 2) о сознательно избранной схеме покупки железа где ни она ни ее бабки не засвечены 3) уклонении от уплаты налогов 4) использовании сомнительного железа в ее практике (а по кодам ОКВЭД у нее этой практики нет и в помине быть не должно было". В общем, вопросов чуть менее чем дохера, уже к ней самой. И она понимает простую истину, которую и всем нужно уяснить "чем будить лихо": Прежде чем куда-то переть, буром, против кого-то и что-то требовать, уясни и просчитай- а твой то личико в этой или косвенных-связанных ситуациях не в пуху ли? Дама вроде и пробует уже включить заднюю, но други, уже тут не все так просто. Вторая сторона понимая что у нее "флэш в руках" отступать уже не стала. И включила свои требования. Де, клевета, Де услуги наемного юриста, обиженная репутация и прочее..

Пример два. Более частый в нашей жизни. Когда работодатель кинул своего работника за что-то там. Ну ладно бы что-то важное (например кража, хищение, какието серьезные убытки. А то как бывает. Напряг директор человека-=сотрудника на работу в выходной. Денег ему ясен перец платить отказался, отгул дать тоже. Чел ясен перец обиделся, ну..слово за слово. чем-то там по столу. Директор орёт- ты уволен (уволена). Пошла мол далеко, премию в конверте и прочая -не получишь. Ну..ушла наша особа в слезах. А потом написала пару телег в органы Да таких, Что у кого-то от перспектив досрочно получить очередное звание "Юстиции" аж в глазах потемнело. А перспективы то и правда были. Директору грозил реальный срок за "1) уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, черные зарплаты, постоянные ущемление прав сотрудников (тщательно последними задокументированный каждый раз). и прочая. Не иллюзорный в общем, светил ему срок с поездкой на "пятерик" под Читу или Воркуту. И тут уже директор присел на свои "фаберже" поняв, что был он

• 
• 
•